Om overlast te voorkomen in uitgaansgebieden waar problemen zijn met openbare orde of geweld wil minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) een blaastest invoeren voor voetgangers in zo’n gebied. Een goede idee? Cisca Joldersma (CDA) en Renske Leijten (SP) geven hun mening.

Cisca Joldersma, Tweede Kamerlid CDA
Het CDA vindt het niet nodig elke willekeurige wandelaar te testen op zijn alcoholpromillage. Maar we willen wel de alcoholgerelateerde overlast en het geweld dat onder invloed van alcohol plaatsvindt terugdringen.

Alcoholgerelateerde overlast belemmert het veilig uitgaan en het ongedwongen en aangename vertier op grote publieksevenementen. Denk bijvoorbeeld aan het uit de hand gelopen ‘feest’ in Hoek van Holland. Ook bij huiselijk geweld is vaak sprake van alcoholmisbruik. Nu wordt vaak niet geregistreerd of dat geweld plaatsvindt onder invloed van alcohol of drugs.

Het CDA steunt het regeringsvoorstel om bij criminele delicten alcohol- en drugsgebruik te laten meetellen als strafverzwarende omstandigheid. Maar dan moet je wel eerst kunnen vaststellen of er sprake is van te veel alcohol.

Nu mag je buiten het verkeer zo’n blaastest of drugstest niet zomaar afnemen. Er is daarom een aanvullende maatschappelijke norm nodig op de bestaande alcoholnorm in het verkeer en de nulnorm van alcoholgebruik onder de 16. Met zo’n extra norm is het mogelijk na te gaan of overlast en geweld mede zijn veroorzaakt door overmatig alcoholgebruik.

Het CDA heeft al eerder voorgesteld om bij alcoholgebruik onder jongeren onder de 16 gebruik te maken van blaaspijpjes. In de praktijk gebeurt dat nu al bij disco’s en schoolfeesten waar men vrijwillig blaast of er anders niet inkomt. Het voordeel is dat ouders dan ook erop kunnen vertrouwen dat hun zoon of dochter veilig uitgaat. De blaastest is nodig om beter te kunnen optreden bij overlast en geweld. Het CDA is er daarom voor dat bij meer risicovolle situaties en risicovolle mensen het mogelijk wordt een blaastest af te nemen.

Renske Leijten, Tweede Kamerlid SP
De SP is tegenstander van het verplicht stellen van blaastesten voor voetgangers. Dat zou betekenen dat je iedere uitgaansavond tientallen boetes uit kunt delen, ook aan mensen die zich niet vervelend gedragen. Dat lost natuurlijk helemaal niets op. De burger is geen melkkoe voor de overheid.

De vergelijking met bestuurders van voertuigen gaat mank. In het verkeer levert rijden onder invloed een direct gevaar op. Dat moet dus altijd worden bestraft, ook als iemand niet direct gevaarlijk rijdt. Dat is dus niet te vergelijken.

Natuurlijk moeten we mensen die overlast veroorzaken onder invloed van alcohol wel kunnen testen. Dus pas als er sprake is van overlast of strafbare feiten zou er wat de SP betreft een blaastest mogen worden afgenomen bij voetgangers om te kunnen bewijzen dat iemand teveel heeft gedronken. Als bewijsmiddel is het voor de SP zeker acceptabel.

Blaastesten kunnen wel nuttig zijn om er achter te komen of bepaalde strafbare feiten zijn gepleegd onder invloed van teveel alcohol, zodat je ook eventueel de straf kunt laten aansluiten op het gedrag, zoals een gedragstraining of een voorwaardelijke straf waarbij een bepaalde periode niet mag worden gedronken.

Het verplicht stellen van blaastesten is geen goed idee. Er is nu al te weinig politiecapaciteit en dat wordt met de door PvdA-minister Ter Horst aangekondigde bezuinigingen op de politie alleen maar erger.

Popularity: 18% [?]